E-papierosy-forum.pl

[PucH2]

@jsakic19
Z samą akcyzą nie wygramy. Chodzi właśnie o stawki i największy idiotyzm jakim jest akcyza na zerówki, glicerynę i glikol...

W tym idiotyzmie jest metoda. Papierosy beznikotynowe a nawet całkowicie nie zawierające tytoniu też są wyrobami z akcyzą. Nawet nie muszą być to papierosy tylko wyrób przetworzony do palenia. Idąc tym samym torem myślenia liquidy 0 też będą obarczone akcyzą. Jest w tym pewna niekonsekwencja bo płyny te wykluczono z wyrobów z zabronionych w używaniu w miejscach publicznych. Ustawodawcy to nie przeszkadza że akcyza powinna być.

[DorotaM]

Idąc dalej tym tropem, powinni opodatkować również:

[Amix]

Nie wiem czy było, ale dzisiejsze.
http://biznes.onet.pl/podatki/wiadomosc ... zpp/yjkhd0

[Jarodt]

Poszedł mail.

[jsakic19]

Dziś akcyza a jutro będzie podobnie jak w tym artykule
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017 ... edliwosci/

[Krasnal45]

Debile. W następnej kolejności prace społeczne za pocałunek i dwa tygodnie aresztu za kupno prezerwatyw w kiosku. W stronę Białorusi czy Korei Pn. te rządy zmierzają?

[PucH2]

Debile. W następnej kolejności prace społeczne za pocałunek i dwa tygodnie aresztu za kupno prezerwatyw w kiosku. W stronę Białorusi czy Korei Pn. te rządy zmierzają?

Poprawie/ uścislę, nie TE a rządy. I dokładnie tam zmierzają. Kiedyś były kolonie, teraz są korporacje. Całkowicie bezduszne maszyny sterowane przez ludzi których nie ma. Jednakże zasady są te same. Wypompować ile się da, a jak się już się nic nie da, to sprzedać broń by sami się wykończyli tubylcy.

[rav64]

Poszło. Bez względu na skutek zadanie obowiązkowe.

[EXIST]

Odpowiedź na wysłanego maila :

Spinalska-Gryz Małgorzata
16:02 (8 godzin temu)

do mnie
Dzień Dobry,

W nawiązaniu do przesłanego maila dotyczącego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym , informuje, że w świetle art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414, z późn. zm.), z chwilą udostępnienia w Biuletynie Informacji Publicznej wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów każdy może zgłosić zainteresowanie pracami nad projektem ustawy.
Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy, zgłoszenie wnosi się na urzędowym formularzu (wraz z wymaganymi załącznikami), do organu odpowiedzialnego za opracowanie projektu ustawy. Tryb zgłaszania zainteresowania pracami nad projektem ustawy oraz wzór urzędowego formularza zgłoszenia zainteresowania pracami nad projektem ustawy określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 sierpnia 2011 r. w sprawie zgłaszania zainteresowania pracami nad projektami aktów normatywnych oraz projektami założeń projektów ustaw (Dz. U. Nr 181, poz. 1080).

W związku powyższym, proszę o uzupełnienie braków formalnych i nadesłanie zgłoszenia do projektu ustawy, na urzędowym formularzu w terminie do dnia 11 lipca 2017 r. (§ 3 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 sierpnia 2011 r. w sprawie zgłaszania zainteresowania pracami nad projektami aktów normatywnych oraz projektami założeń projektów).

Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie jest traktowane jako rezygnacja z udziału w pracach nad projektem ustawy.

Z poważaniem,

Małgorzata Spinalska-Gryz
Główny Specjalista
Departament Podatku Akcyzowego

ul. Świętokrzyska 12
00-916 Warszawa

Gdzie jest ten "urzędowy formularz"? Sorki ale nie czytam forum regularnie z braku czasu. Podpowie ktoś?

[LogerM]

Jeżeli pisałeś jako podmiot powinieneś skorzystać z wzoru określonego w rozrządzeniu w sprawie zgłaszania zainteresowania pracami nad projektami aktów normatywnych oraz projektami założeń projektów ustaw (Dz. U. Nr 181, poz. 1080). (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 0111811080 ). Edytowalny wzór znajduje się tutaj: http://www.wug.gov.pl/download/2523

[ctx2]

Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

[EXIST]

Dlaczego lepiej? Akcyza nie obejmie ich produktów EIN? Nie poniosą konsekwencji wprowadzenia akcyzy?

[ctx2]

Lepiej ponieważ konkurencja zostanie nawet nie wycięta ale wyrżnięta. Ich stać na drogie zabawy małe sklepiki niekoniecznie.
A wszystko skończy się jak z kontrolą liquidów.

[LogerM]

Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.

W przypadku poprzedniej ustawy niektóre wnioski jednak przeszły, choć niestety te marginalne. Gdyby jeden gościu się wówczas nie odzywał to przeszło by znacznie więcej, ale wówczas BAT był wrogiem. Może i masz racje że nic nie wskóramy, ale przynajmniej nie będziemy się potem zastanawiać "a może gdybyśmy się odezwali to wówczas...". Ja wiem, że wygodniej jest nic nie robić, zalec z piwkiem na kanapie, włączyć jakiś "mózgo wypalacz" i narzekać jakie to wszystko złe i niedobre. Ale ja tak nie potrafię, bo uważam, że prawdziwie przegranym jest tylko ten, kto nawet nie spróbował.

Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

Przecież wyraźnie widać, nawet w wypowiedziach ministra, że PMI wydeptało tam ścieżkę. BAT'owi zapewne podobał się istniejący status quo. 90% rynku i zero szans na zdrową konkurencję, to jest to co potentaci lubią najbardziej. Fakt, ich stać na inwestycje i sama akcyza jest im na rękę, ale nie w tej kwocie. Dlatego z góry można założyć, że zarząd już wykopał lobbystów do roboty, będą oni walczyć o obniżenie stawki. A mniejsi przedsiębiorcy muszą sami zadbać o terminy bo obstawiam, że 80% z nich nie da rady się wyrobić ze wszystkim przed 1 stycznia 2018.

[PucH2]

@LogerM masz rację. Przy okazji może kto zrozumie że jak nie ma kiełbasy wyborczej to mają cię gdzieś. Czy to będą czarni, zieloni lub czerwoni postępują dokładnie tak samo.

[StaryChemik]

Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

Masz rację, najlepiej siedzieć cicho, nie angażować się, nic nie robić. Czy w szkole miałeś ksywę Smerf Maruda?

[.kokakola]

Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

Czy w szkole miałeś ksywę Smerf Maruda?

Moja magiczna kula mówi "tak".

[Deimond]

Komentarz wysłany.
Martwi mnie ta wielkość płynów przewożonych droga lotniczą:

w art. 36 w ust. 1:
a) wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„Zwalnia się od akcyzy import wyrobów tytoniowych, napojów alkoholowych,
płynu do papierosów elektronicznych lub wyrobów nowatorskich, przywożonych w
bagażu osobistym podróżnego, który ukończył 17 lat, w ramach następujących
norm:”,
b) w pkt 4 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 58 w brzmieniu:
„5) płyn do papierosów elektronicznych:
a) 50 ml – w przypadku podróżnych w transporcie lotniczym lub morskim,
b) 10 ml – w przypadku podróżnych w transporcie innym niż lotniczy lub
morski;

O ile się nie mylę można przewieźć drogą lotniczą około 10 paczek papierosów z poza UE i 40 w granicach UE. Przyjmując że paczka to około 10ml to dlaczego można przewozić o połowę mniej liquidu (50ml) i czterokrotnie mniej w granicach UE? Jest to lekka niesprawiedliwość.

[ctx2]

Drodzy państwo druga część mojej wypowiedzi to najczystsza ironia pierwsza zaś smutna prawda.
Nie wiem co musielibyście zrobić aby Morawieckiego nawrócić, chyba przy kamerach na żywo go zbesztać że niszczy polski przemysł jak PSL cukrownie. Jeżeli ten pomysł nie zagraża słupkom wyborczym to z niego nie zrezygnują i to powinno być dla was oczywiste.

[StaryChemik]

Ja się odnosiłem do pierwszego zdania. I podtrzymuję swoje zdanie.

[pol]

Zawsze zastanawia mnie zaangażowanie i poświęcany czas przeciwników robienia czegoś dla wspólnego dobra.
Nie szkoda wam czasu na pisanie swych głębokich przemyśleń?
No chyba, że sprawia wam niezmierną radość i przyjemność w...nia innych, którzy nadal walczą nie tylko o własną d..pę.

[McGrinn]

Drodzy państwo druga część mojej wypowiedzi to najczystsza ironia pierwsza zaś smutna prawda.
Nie wiem co musielibyście zrobić aby Morawieckiego nawrócić, chyba przy kamerach na żywo go zbesztać że niszczy polski przemysł jak PSL cukrownie. Jeżeli ten pomysł nie zagraża słupkom wyborczym to z niego nie zrezygnują i to powinno być dla was oczywiste.

Co mi tam jakiś Stary Choleryk będzie się mądrzył...

[PucH2]

Gość jest głosem tych co nie piszą a i nawet się nie udzielają. Mamy to z pokolenia na pokolenie zaszczepione "nie wychylaj się z tłumu bo cię zniszczą". Należy to docenić.

Przyjdą tu z podkulonym ogonem tak jak i teraz przyłażą jak ich zabawki poznikały. Będzie okazja leczyć pacjentów.

[Krasnal45]

@ctx2
A mnie ciągle zastanawia to Twoje "wy, wam, wasze"..... Ciebie to nie dotyczy? Nie zaliczasz się do tego społeczeństwa?
To co do jasnej cholery tu robisz? Po kiego grzyba się odzywasz i dupy trujesz? Żegnam...

[.kokakola]

Zawsze zastanawia mnie zaangażowanie i poświęcany czas przeciwników robienia czegoś dla wspólnego dobra.
Nie szkoda wam czasu na pisanie swych głębokich przemyśleń?
No chyba, że sprawia wam niezmierną radość i przyjemność w...nia innych, którzy nadal walczą nie tylko o własną d..pę.

Niektórzy nie krzyczą tylko działają na tyle ile mogą ale po cichu.

[gemino]

To jest ostatni dzwonek, dla tych którzy chcą spróbować wpłynąć na polityków. Tylko tyle i aż tyle

[Guziel]

Pan Korwin również zabrał głos w sprawie
https://youtu.be/sjQ7Jak7i7E?t=2m16s

[taziff]

Poszło i ode mnie.

[bulit73]

@ctx2
A mnie ciągle zastanawia to Twoje "wy, wam, wasze"..... Ciebie to nie dotyczy? Nie zaliczasz się do tego społeczeństwa?
To co do jasnej cholery tu robisz? Po kiego grzyba się odzywasz i dupy trujesz? Żegnam...

@Krasnal45

[AndrzejW]

Wczoraj też naskrobałem kilka zdań.

[Deimond]

Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:

Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:

art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.



Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.

Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .

[Krasnal45]

@Deimond
Mnie to wygląda na jakiś wyciąg kabaretowy z kwejka czy innego pudelka

[Deimond]

@Deimond
Mnie to wygląda na jakiś wyciąg kabaretowy z kwejka czy innego pudelka

Może i zabawne z tym że trzeba pamiętać o haczyku przy implementacji DT (tam nie zabroniono sprzedaży zdalnej nowatorskich wyrobów tytoniowych). Zyskuje Big Tobacco.
Tutaj zabronienie własnej produkcji na własny użytek otwiera furtkę do nakładania akcyzy karnej na obywateli.
Kto zyskuje? Znów Big Tobacco w tym i BAT bo nie na rękę im nasze mieszanie (nie zarabiają na tym tyle co na sprzedaży liquidów a z zaimplementowaniem akcyzy nie będą mieli problemów).

[krisIs]

Na FB była konferencja ZPP https://www.facebook.com/zwiazekprzedsi ... f=NEWSFEED

[d1roman]

Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:

Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:
art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.
Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.

Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .

Będziesz zapraszał do wspólnego mieszania CBA, CBŚ i.t.p.
Miej chociaż trochę zdrowego rozsądku.

[Krasnal45]

Będą poranne naloty na zidentyfikowanych waperów, a w prasie w newsach artykuły "W mieszkaniu obywatela X, CBŚ znalazło litr gliceryny i pół lira glikolu. Obywatelowi X grozi kara pozbawienia wolności i wysoka grzywna"

[d1roman]

Nie wiem o czym paplają tam sobie w salonie rozchmurzonych, ale widzę że kwestia nałożenia akcyzy schodzi na drugi plan.
Nagle ważne robi się żeby móc mieszać legalnie we własnym domu,- choćby to były "zerówki".

[.kokakola]

Będą poranne naloty na zidentyfikowanych waperów, a w prasie w newsach artykuły "W mieszkaniu obywatela X, CBŚ znalazło litr gliceryny i pół lira glikolu. Obywatelowi X grozi kara pozbawienia wolności i wysoka grzywna"

@PucH2 już wie co się stało z jednym gościem z sb

[Deimond]

Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:

Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:
art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.
Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.

Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .

Będziesz zapraszał do wspólnego mieszania CBA, CBŚ i.t.p.
Miej chociaż trochę zdrowego rozsądku.

Wystarczy odrobina wyobraźni. Wyobraź sobie kontrolę na lotnisku , wyobraź sobie niezbyt przyjaznego tobie "porządnego" obywatela. Nie mówię że będzie to masowy problem. Ja tylko zaznaczam, że gdy takie prawo wejdzie będziemy mieszali nielegalnie. A dlaczego mamy to robić nielegalnie skoro nikomu nie szkodzimy. To są drobiazgi i rozumiem Wasze rozbawienie. Niemniej i o takie zapisy trzeba powalczyć dla samej sprawiedliwości w stosunku do pozostałych używek.

[d1roman]

Niemniej i o takie zapisy trzeba powalczyć dla samej sprawiedliwości w stosunku do pozostałych używek.

Liquid sam w sobie, choćby ten nikotyną nie jest używką, a co dopiero ten bez.

[Deimond]

Nie wiem o czym paplają tam sobie w salonie rozchmurzonych, ale widzę że kwestia nałożenia akcyzy schodzi na drugi plan.
Nagle ważne robi się żeby móc mieszać legalnie we własnym domu,- choćby to były "zerówki".

Akcyza to rzecz najważniejsza masz całą stronę o tym. Ja tylko zaznaczam że oprócz akcyzy są jeszcze inne kwestie, które warto poruszyć.
Co Ci w tym przeszkadza? Skupiasz się na jednym a oni bokiem kilka innych rzeczy przepychają. Pomyśl zanim skrytykujesz.

[Deimond]

Niemniej i o takie zapisy trzeba powalczyć dla samej sprawiedliwości w stosunku do pozostałych używek.

Liquid choćby ten nikotyną nie jest używką, a co dopiero ten bez.

Jest używką tak samo jak i kawa jest używką.

Używka – substancja wywierająca określony wpływ na organizm (najczęściej na ośrodkowy układ nerwowy)[1] lub produkt zawierający takie substancje, na przykład:

kawa[2],
kakao[3]
herbata[2],
tytoń[2],
betel,
napoje alkoholowe[2],
napoje energetyzujące,
afrodyzjaki.

Używki mogą być przyjmowane w celach rekreacyjnych, z powodu uzależnienia (alkohol, nikotyna, narkotyki), z chęci wykorzystania właściwości używki (np. kofeina zawarta w kawie dla pobudzenia, w niektórych przypadkach szukanie inspiracji w substancjach psychoaktywnych). Używki mogą również być przyjmowane bez bezpośredniego zamiaru użycia substancji odpowiadających za określanie ich używkami – przykładowo gałka muszkatołowa jest stosowana jako przyprawa, jednak można nazwać ją używką z powodu zawartości mirystycyny, która w odpowiednich dawkach ma właściwości psychoaktywne. Za używki stosowane w celach rekreacyjnych mogą być również uznane leki, narkotyki lub tak zwane "dopalacze", zmieniające (w mniejszym lub większym stopniu) stan świadomości człowieka.

[d1roman]

Nie krytykuję, ale zawsze skupiam się na rzeczy najważniejszej, a nie rozmieniam się na drobne.

[Deimond]

Nie krytykuję, ale zawsze skupiam się na rzeczy najważniejszej, a nie rozmieniam się na drobne.

No i dla tego później bokiem wychodzą takie kwiatki jak możliwość zdalnego handu nowatorskimi wyrobami tytoniowymi przy jednoczesnym zakazie tego samego dla EIN. Bo nikt w porę tego nie zauważył.

[Krasnal45]

@Deimond Ja Cię doskonale rozumiem Tylko na razie, to to śmierdzi gigantyczną farsą na skalę chyba światową. Chociaż, po prostowaniu bananów, odkryciu nowych owoców i zrobieniu ze ślimaków ryb, to po Brukseli i naszych jajogłowych geniuszach możemy się chyba wszystkiego spodziewać

[Deimond]

@Deimond Ja Cię doskonale rozumiem Tylko na razie, to to śmierdzi gigantyczną farsą na skalę chyba światową. Chociaż, po prostowaniu bananów, odkryciu nowych owoców i zrobieniu ze ślimaków ryb, to po Brukseli i naszych jajogłowych geniuszach możemy się chyba wszystkiego spodziewać

Co prawda to prawda. Popłynęli równo z tym projektem i widać że ktoś dmucha im dodatkowo w żagle papierkami .

[d1roman]

Wystarczy odrobina wyobraźni. Wyobraź sobie kontrolę na lotnisku , wyobraź sobie niezbyt przyjaznego tobie "porządnego" obywatela.

Słaby przykład, ale posłużę się podobnym.
Wyobraź sobie, że w razie tej kontroli odpowiadam "porządnemu" obywatelowi, że w tym oto parowniku i tej buteleczce jest mój własny mocz.
Bo takie mam schizo i upodobania (naturalnie czysto teoretycznie rzecz biorąc).
Jak myślisz?- będzie wąchał, czy zabezpieczy do analizy.

[Deimond]

Zdźiwiłbyś się jakby miał jeszcze bardziej ciekawe upodobania i by wypił

[d1roman]

Zdźiwiłbyś się jakby miał jeszcze bardziej ciekawe upodobania i by wypił

Tym samym bezprawnie wejdzie w posiadanie mojej własności (zresztą bardzo osobistej).

[McGrinn]

Zdźiwiłbyś się jakby miał jeszcze bardziej ciekawe upodobania i by wypił

Tym samym bezprawnie wejdzie w posiadanie mojej własności (zresztą bardzo osobistej).

Będziesz go musiał poprosić o zwrócenie Twojej własności. Wybierzesz, którą drogą...