EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
By Krasnal45
#1792261
@Hortstik
Nie przesadzaj. Są bazy dwudziestki w pięciopakach,na razie jeszcze w miarę w przystępnych cenach. Co będzie dalej, nie wiadomo i nie ma co gdybać i szaty drzeć na zapas. Co, do analogów wrócisz? Trochę więcej optymizmu, bo sam ze sobą przegrasz...
Awatar użytkownika
By McGrinn
#1792262
Krasnal45 pisze:Co, do analogów wrócisz? Trochę więcej optymizmu, bo sam ze sobą przegrasz...


Do analogów, na które również jest nałożona horrendalna akcyza.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1792279
@Hortstik nie z takimi problemami ludzie sobie radzili za komuny. Przeżyjemy tylko trzeba bardziej kombinować.
Welcome back in the PRL. :lol:
Awatar użytkownika
By SeGram2
#1792332
McGrinn pisze:Do analogów, na które również jest nałożona horrendalna akcyza.


Niby duża akcyza, a wczoraj zmieniałem ceny kilku marek analogów po 2zł w dół bo potaniały... :roll:

on topic: Coś tam napisałem i wysłałem, ale jakoś nie wierze że to coś zmieni :(
Awatar użytkownika
By gemino
#1792339
Komentarz napisany i email wysłany, temat podniesiony do góry i sprawa udostępniana wszędzie gdzie się da
Awatar użytkownika
By McGrinn
#1792343
SeGram2 pisze:Niby duża akcyza, a wczoraj zmieniałem ceny kilku marek analogów po 2zł w dół bo potaniały... :roll:


Jednak wciąż jest bardzo duża :wink: .
Awatar użytkownika
By jsakic19
#1792353
Niestety marne szanse na to, że nie wprowadzą akcyzy ale 0,7 zł za 1 ml płynu to bandytyzm! Na 1 szt. papierosa wychodzi 0,20 zł ! Trzeba iść w tym kierunku aby 1 ml nikotyny zrównać z akcyzą za 1 analoga. Według mnie to jedyna szansa aby coś ugrać dla nas - czyli walczyć o zmniejszenie akcyzy a nie z samą akcyzą bo to z góry będzie porażka.
By Krasnal45
#1792354
@jsakic19
Z samą akcyzą nie wygramy. Chodzi właśnie o stawki i największy idiotyzm jakim jest akcyza na zerówki, glicerynę i glikol...
Awatar użytkownika
By jsakic19
#1792355
Aktualnie obowiązujące stawki akcyzy na niektóre wyroby akcyzowe i samochody osobowe wynoszą w przypadku:

benzyny silnikowej - 1.540,00 zł/1.000 l,
oleju napędowego - 1.171,00 zł/1.000 l,
gazów skroplonych do napędu silników spalinowych - 670,00 zł/1.000 kg,
biokomponentów stanowiących samoistne paliwa - 1.171,00 zł/1.000 l,
energii elektrycznej - 20,00 zł/1 MWh,
alkoholu etylowego – 5.704,00 zł/1 hl 100% vol.,
piwa - 7,79 zł od 1 hektolitra za każdy stopień Plato gotowego wyrobu,
wina - 158,00 zł/1 hl gotowego wyrobu,
papierosów – 206,76 zł za każde 1.000 sztuk i 31,41% maksymalnej ceny detalicznej,
samochodów osobowych o poj. silnika powyżej 2000 cm3 - 18,6% podstawy opodatkowania; pozostałych samochodów osobowych - 3,1% podstawy opodatkowania.


Na szybko wychodzi mi, że akcyza na 1 ml alkoholu etylowego 100% wynosi 0,05 zł!
Czyli flaszka 0,5 l wódki 40% to akcyza 11,4 zł a akcyza 10 ml liquidu ma wynosić 7 zł!
Edit: Nie wiem czy dobrze liczę ale piwo 0,5 l (11,5 plato - ok 5%) to akcyza 0,45 zł. Nie wiem co bardziej szkodliwe czy wywapowanie 10 ml czy wypicie 16 piw!
Awatar użytkownika
By PucH2
#1792361
Krasnal45 pisze:@jsakic19
Z samą akcyzą nie wygramy. Chodzi właśnie o stawki i największy idiotyzm jakim jest akcyza na zerówki, glicerynę i glikol...

W tym idiotyzmie jest metoda. Papierosy beznikotynowe a nawet całkowicie nie zawierające tytoniu też są wyrobami z akcyzą. Nawet nie muszą być to papierosy tylko wyrób przetworzony do palenia. Idąc tym samym torem myślenia liquidy 0 też będą obarczone akcyzą. Jest w tym pewna niekonsekwencja bo płyny te wykluczono z wyrobów z zabronionych w używaniu w miejscach publicznych. Ustawodawcy to nie przeszkadza że akcyza powinna być.
By Jarodt
#1792572
Poszedł mail.
By Krasnal45
#1792837
Debile. W następnej kolejności prace społeczne za pocałunek i dwa tygodnie aresztu za kupno prezerwatyw w kiosku. W stronę Białorusi czy Korei Pn. te rządy zmierzają?
Awatar użytkownika
By PucH2
#1792840
Krasnal45 pisze:Debile. W następnej kolejności prace społeczne za pocałunek i dwa tygodnie aresztu za kupno prezerwatyw w kiosku. W stronę Białorusi czy Korei Pn. te rządy zmierzają?

Poprawie/ uścislę, nie TE a rządy. I dokładnie tam zmierzają. Kiedyś były kolonie, teraz są korporacje. Całkowicie bezduszne maszyny sterowane przez ludzi których nie ma. Jednakże zasady są te same. Wypompować ile się da, a jak się już się nic nie da, to sprzedać broń by sami się wykończyli tubylcy.
Awatar użytkownika
By rav64
#1792841
Poszło. Bez względu na skutek zadanie obowiązkowe.
By EXIST
#1792939
Odpowiedź na wysłanego maila :
Spinalska-Gryz Małgorzata
16:02 (8 godzin temu)

do mnie
Dzień Dobry,

W nawiązaniu do przesłanego maila dotyczącego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym , informuje, że w świetle art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414, z późn. zm.), z chwilą udostępnienia w Biuletynie Informacji Publicznej wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów każdy może zgłosić zainteresowanie pracami nad projektem ustawy.
Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy, zgłoszenie wnosi się na urzędowym formularzu (wraz z wymaganymi załącznikami), do organu odpowiedzialnego za opracowanie projektu ustawy. Tryb zgłaszania zainteresowania pracami nad projektem ustawy oraz wzór urzędowego formularza zgłoszenia zainteresowania pracami nad projektem ustawy określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 sierpnia 2011 r. w sprawie zgłaszania zainteresowania pracami nad projektami aktów normatywnych oraz projektami założeń projektów ustaw (Dz. U. Nr 181, poz. 1080).

W związku powyższym, proszę o uzupełnienie braków formalnych i nadesłanie zgłoszenia do projektu ustawy, na urzędowym formularzu w terminie do dnia 11 lipca 2017 r. (§ 3 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 sierpnia 2011 r. w sprawie zgłaszania zainteresowania pracami nad projektami aktów normatywnych oraz projektami założeń projektów).

Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie jest traktowane jako rezygnacja z udziału w pracach nad projektem ustawy.

Z poważaniem,

Małgorzata Spinalska-Gryz
Główny Specjalista
Departament Podatku Akcyzowego

ul. Świętokrzyska 12
00-916 Warszawa


Gdzie jest ten "urzędowy formularz"? Sorki ale nie czytam forum regularnie z braku czasu. Podpowie ktoś?
Awatar użytkownika
By LogerM
#1792990
Jeżeli pisałeś jako podmiot powinieneś skorzystać z wzoru określonego w rozrządzeniu w sprawie zgłaszania zainteresowania pracami nad projektami aktów normatywnych oraz projektami założeń projektów ustaw (Dz. U. Nr 181, poz. 1080). (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 0111811080 ). Edytowalny wzór znajduje się tutaj: http://www.wug.gov.pl/download/2523
Awatar użytkownika
By ctx2
#1793289
Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.
Awatar użytkownika
By ctx2
#1793397
Lepiej ponieważ konkurencja zostanie nawet nie wycięta ale wyrżnięta. Ich stać na drogie zabawy małe sklepiki niekoniecznie.
A wszystko skończy się jak z kontrolą liquidów.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1793399
ctx2 pisze:Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.

W przypadku poprzedniej ustawy niektóre wnioski jednak przeszły, choć niestety te marginalne. Gdyby jeden gościu się wówczas nie odzywał to przeszło by znacznie więcej, ale wówczas BAT był wrogiem. Może i masz racje że nic nie wskóramy, ale przynajmniej nie będziemy się potem zastanawiać "a może gdybyśmy się odezwali to wówczas...". Ja wiem, że wygodniej jest nic nie robić, zalec z piwkiem na kanapie, włączyć jakiś "mózgo wypalacz" i narzekać jakie to wszystko złe i niedobre. Ale ja tak nie potrafię, bo uważam, że prawdziwie przegranym jest tylko ten, kto nawet nie spróbował.

ctx2 pisze:Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

Przecież wyraźnie widać, nawet w wypowiedziach ministra, że PMI wydeptało tam ścieżkę. BAT'owi zapewne podobał się istniejący status quo. 90% rynku i zero szans na zdrową konkurencję, to jest to co potentaci lubią najbardziej. Fakt, ich stać na inwestycje i sama akcyza jest im na rękę, ale nie w tej kwocie. Dlatego z góry można założyć, że zarząd już wykopał lobbystów do roboty, będą oni walczyć o obniżenie stawki. A mniejsi przedsiębiorcy muszą sami zadbać o terminy bo obstawiam, że 80% z nich nie da rady się wyrobić ze wszystkim przed 1 stycznia 2018.
Awatar użytkownika
By PucH2
#1793411
@LogerM masz rację. Przy okazji może kto zrozumie że jak nie ma kiełbasy wyborczej to mają cię gdzieś. Czy to będą czarni, zieloni lub czerwoni postępują dokładnie tak samo.
Awatar użytkownika
By StaryChemik
#1793456
ctx2 pisze:Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

Masz rację, najlepiej siedzieć cicho, nie angażować się, nic nie robić. Czy w szkole miałeś ksywę Smerf Maruda?
Awatar użytkownika
By .kokakola
#1793459
StaryChemik pisze:
ctx2 pisze:Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

Czy w szkole miałeś ksywę Smerf Maruda?


Moja magiczna kula mówi "tak".
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793462
Komentarz wysłany.
Martwi mnie ta wielkość płynów przewożonych droga lotniczą:
w art. 36 w ust. 1:
a) wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„Zwalnia się od akcyzy import wyrobów tytoniowych, napojów alkoholowych,
płynu do papierosów elektronicznych lub wyrobów nowatorskich, przywożonych w
bagażu osobistym podróżnego, który ukończył 17 lat, w ramach następujących
norm:”,
b) w pkt 4 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 58 w brzmieniu:
„5) płyn do papierosów elektronicznych:
a) 50 ml – w przypadku podróżnych w transporcie lotniczym lub morskim,
b) 10 ml – w przypadku podróżnych w transporcie innym niż lotniczy lub
morski;

O ile się nie mylę można przewieźć drogą lotniczą około 10 paczek papierosów z poza UE i 40 w granicach UE. Przyjmując że paczka to około 10ml to dlaczego można przewozić o połowę mniej liquidu (50ml) i czterokrotnie mniej w granicach UE? Jest to lekka niesprawiedliwość.
Awatar użytkownika
By ctx2
#1793481
Drodzy państwo druga część mojej wypowiedzi to najczystsza ironia pierwsza zaś smutna prawda.
Nie wiem co musielibyście zrobić aby Morawieckiego nawrócić, chyba przy kamerach na żywo go zbesztać że niszczy polski przemysł jak PSL cukrownie. Jeżeli ten pomysł nie zagraża słupkom wyborczym to z niego nie zrezygnują i to powinno być dla was oczywiste.
Awatar użytkownika
By pol
#1793501
Zawsze zastanawia mnie zaangażowanie i poświęcany czas przeciwników robienia czegoś dla wspólnego dobra.
Nie szkoda wam czasu na pisanie swych głębokich przemyśleń?
No chyba, że sprawia wam niezmierną radość i przyjemność w...nia innych, którzy nadal walczą nie tylko o własną d..pę.
Awatar użytkownika
By McGrinn
#1793502
ctx2 pisze:Drodzy państwo druga część mojej wypowiedzi to najczystsza ironia pierwsza zaś smutna prawda.
Nie wiem co musielibyście zrobić aby Morawieckiego nawrócić, chyba przy kamerach na żywo go zbesztać że niszczy polski przemysł jak PSL cukrownie. Jeżeli ten pomysł nie zagraża słupkom wyborczym to z niego nie zrezygnują i to powinno być dla was oczywiste.


Co mi tam jakiś Stary Choleryk będzie się mądrzył... :mrgreen:
Awatar użytkownika
By PucH2
#1793503
Gość jest głosem tych co nie piszą a i nawet się nie udzielają. Mamy to z pokolenia na pokolenie zaszczepione "nie wychylaj się z tłumu bo cię zniszczą". Należy to docenić.

Przyjdą tu z podkulonym ogonem tak jak i teraz przyłażą jak ich zabawki poznikały. Będzie okazja leczyć pacjentów. :lol:
By Krasnal45
#1793518
@ctx2
A mnie ciągle zastanawia to Twoje "wy, wam, wasze"..... Ciebie to nie dotyczy? Nie zaliczasz się do tego społeczeństwa?
To co do jasnej cholery tu robisz? Po kiego grzyba się odzywasz i dupy trujesz? Żegnam...
Awatar użytkownika
By .kokakola
#1793530
pol pisze:Zawsze zastanawia mnie zaangażowanie i poświęcany czas przeciwników robienia czegoś dla wspólnego dobra.
Nie szkoda wam czasu na pisanie swych głębokich przemyśleń?
No chyba, że sprawia wam niezmierną radość i przyjemność w...nia innych, którzy nadal walczą nie tylko o własną d..pę.


Niektórzy nie krzyczą tylko działają na tyle ile mogą ale po cichu.
Awatar użytkownika
By gemino
#1793550
To jest ostatni dzwonek, dla tych którzy chcą spróbować wpłynąć na polityków. Tylko tyle i aż tyle
Awatar użytkownika
By bulit73
#1793713
Krasnal45 pisze:@ctx2
A mnie ciągle zastanawia to Twoje "wy, wam, wasze"..... Ciebie to nie dotyczy? Nie zaliczasz się do tego społeczeństwa?
To co do jasnej cholery tu robisz? Po kiego grzyba się odzywasz i dupy trujesz? Żegnam...


@Krasnal45 *GOOD*
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793803
Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:

Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:

art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.



Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.


Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793811
Krasnal45 pisze:@Deimond
Mnie to wygląda na jakiś wyciąg kabaretowy z kwejka czy innego pudelka :lol:

Może i zabawne z tym że trzeba pamiętać o haczyku przy implementacji DT (tam nie zabroniono sprzedaży zdalnej nowatorskich wyrobów tytoniowych). Zyskuje Big Tobacco.
Tutaj zabronienie własnej produkcji na własny użytek otwiera furtkę do nakładania akcyzy karnej na obywateli.
Kto zyskuje? Znów Big Tobacco w tym i BAT bo nie na rękę im nasze mieszanie (nie zarabiają na tym tyle co na sprzedaży liquidów a z zaimplementowaniem akcyzy nie będą mieli problemów).
Awatar użytkownika
By d1roman
#1793853
Deimond pisze:Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:

Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:
art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.
Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.


Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .

Będziesz zapraszał do wspólnego mieszania CBA, CBŚ i.t.p.
Miej chociaż trochę zdrowego rozsądku.
By Krasnal45
#1793857
Będą poranne naloty na zidentyfikowanych waperów, a w prasie w newsach artykuły "W mieszkaniu obywatela X, CBŚ znalazło litr gliceryny i pół lira glikolu. Obywatelowi X grozi kara pozbawienia wolności i wysoka grzywna" :lol:
Awatar użytkownika
By d1roman
#1793859
Nie wiem o czym paplają tam sobie w salonie rozchmurzonych, ale widzę że kwestia nałożenia akcyzy schodzi na drugi plan.
Nagle ważne robi się żeby móc mieszać legalnie we własnym domu,- choćby to były "zerówki".
Ostatnio zmieniony 12 lip 2017, 20:54 przez d1roman, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By .kokakola
#1793860
Krasnal45 pisze:Będą poranne naloty na zidentyfikowanych waperów, a w prasie w newsach artykuły "W mieszkaniu obywatela X, CBŚ znalazło litr gliceryny i pół lira glikolu. Obywatelowi X grozi kara pozbawienia wolności i wysoka grzywna" :lol:



@PucH2 już wie co się stało z jednym gościem z sb :lol:
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793861
d1roman pisze:
Deimond pisze:Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:

Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:
art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.
Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.


Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .

Będziesz zapraszał do wspólnego mieszania CBA, CBŚ i.t.p.
Miej chociaż trochę zdrowego rozsądku.

Wystarczy odrobina wyobraźni. Wyobraź sobie kontrolę na lotnisku , wyobraź sobie niezbyt przyjaznego tobie "porządnego" obywatela. Nie mówię że będzie to masowy problem. Ja tylko zaznaczam, że gdy takie prawo wejdzie będziemy mieszali nielegalnie. A dlaczego mamy to robić nielegalnie skoro nikomu nie szkodzimy. To są drobiazgi i rozumiem Wasze rozbawienie. Niemniej i o takie zapisy trzeba powalczyć dla samej sprawiedliwości w stosunku do pozostałych używek.
Awatar użytkownika
By d1roman
#1793864
Deimond pisze: Niemniej i o takie zapisy trzeba powalczyć dla samej sprawiedliwości w stosunku do pozostałych używek.

Liquid sam w sobie, choćby ten nikotyną nie jest używką, a co dopiero ten bez.
Ostatnio zmieniony 12 lip 2017, 21:01 przez d1roman, łącznie zmieniany 1 raz.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.